Станислав Сухина: VAR нужна, чтобы ошибки судьи не влияли на результат, но система еще сыровата Неправильно думать, что технологии позволят арбитру расслабиться. Система VAR: быть или не быть – вот в чем вопрос «Умный мяч» от Adidas

Станислав Сухина: VAR нужна, чтобы ошибки судьи не влияли на результат, но система еще сыровата Неправильно думать, что технологии позволят арбитру расслабиться. Система VAR: быть или не быть – вот в чем вопрос «Умный мяч» от Adidas

В марте 2018 года Международная федерация футбола (ФИФА) одобрила использование систем видеопомощи арбитрам (VAR - video assistant referee) на чемпионате в России. Последние два года эта система использовалась в 20 различных турнирах по всему миру - в том числе на Кубке Конфедераций, проходившем в России летом 2017 года. На чемпионате мира VAR будет работать впервые.

Как работает VAR:

Три видеоассистента следят за матчем с помощью камер, которые передают изображение на мониторы центрального компьютера. Они могут перепроверить эпизод, показавшийся им спорным. Если они приходят к выводу, что мяч не пересек линию ворот и гола не было - они сообщают об этом арбитру. Главный рефери матча может прислушаться к ассистентам или самостоятельно просмотреть видеоповтор эпизода на специальном устройстве, похожем на планшет. Для этого судья обязан подойти к бровке поля у центральной линии.

Для видеофиксации гола используются разные системы. Одобрение FIFA получили три: британская Hawk Eye («Ястребиный глаз»), а также немецкие GoalControl-4D и GoalRef. Чем они отличаются:

  • Hawk Eye: на крыше стадиона, по всему периметру, устанавливается от 7 до 14 высокоскоростных камер. Камеры передают изображение на центральный компьютер, в модель игрового поля. Система моделирует траекторию полета мяча - для этого нужно, чтобы движение мяча успели зафиксировать хотя бы две камеры. Если мяч пересек линию, главный арбитр получает сигнал на свои часы - гол.
  • GoalControl-4D: у ворот также ставятся 14 высокоскоростных камер, которые отслеживают перемещения мяча и при необходимости отправляют сигнал на наручные часы арбитру.
  • GoalRef использует не камеры, а электромагнитную индукцию. К штангам и перекладине футбольных ворот крепятся специальные датчики, которые создают магнитное поле. Когда мяч полностью пересекает линию ворот и выходит за пределы этого поля, чип внутри него начинает пищать. В эту секунду главный арбитр получает сигнал на свои часы – гол.

Видеоповторы применяют также для просмотра других спорных эпизодов: например, чтобы принять решение о назначении пенальти или о том, какого игрока наказать за нарушение правил.

VAR уже использовалась во время Кубка Конфедераций на четырех из 12 стадионов, где будут проходить матчи ЧМ-2018. Это стадионы «Фишт» в Сочи, «Открытие Арена» в Москве, «Санкт-Петербург» и «Казань-Арена». Установкой оборудования занималась ФИФА, она же займется этим на оставшихся стадионах. После чемпионата систему демонтируют и увезут.

2 . Исчезающий спрей

Cпрей нужен для обозначения линии, у которой должны стоять футболисты при построении в «стенку» для штрафного удара. Первый спрей под названием Spoony был придуман бразильским изобретателем Гейне Аллеманье в 2000 году. Спустя два года он получил на него патент, после этого Spoony использовали на многих международных футбольных соревнованиях. В 2014 году последняя коммерческая версия спрея - «9-15» использовалась на чемпионате мира в Бразилии. С 2015 года использование спрея судьями во время матча рекомендовано Российской футбольной премьер-лигой.

Как это работает:

Арбитр выдавливает спрей из баллончика на газон. С его помощью он отмечает точку, с которой будет нанесен штрафной удар, а также линию, за которую не могут выходить футболисты, стоящие в стенке. Через несколько минут спрей исчезает. Если какой-то игрок выходит за линию, он может получить желтую карточку. Это позволяет судьям более строго следить за соблюдением правил.

Аллеманье в 2017 году обвинил ФИФА в краже спрея на чемпионате мира в Бразилии, спор продолжается до сих пор. Производством спрея сейчас занимаются и другие компании (спрей какого производителя будет использоваться в России, пока не известно). В России первая версия спрея TEN+1 совместного стартапа наноцентров «Техноспарк» (Троицк) и «Дубна» Фонда инфраструктурных и образовательных программ Группы РОСНАНО была представлена для испытаний в 2016 году.

Как сообщили Rusbase в пресс-службе «Роснано», разработчики TEN+1 - компания «Спортек», после этого доработали свой продукт. В частности, они сделали более прочным крепление баллона, чтобы он не мешал арбитру, если ему надо, например, бежать из одного конца поля в другой во время матча. Кроме этого, «Спортек» надо было «решить проблему разного поведения спрея при холодной и жаркой погоде». В итоге появилась линейка разных составов пены для низких и высоких температур воздуха, а также для натуральных и искусственных покрытий футбольного поля.

TEN+1 был вновь испытан в 2017 году на международном турнире по футболу Kaluga Junior Cup, матчах первенства России по футболу, на Открытом чемпионате Троицка и на других разовых мероприятиях московского региона. Сейчас компания «Спортек» принимает заказы на поставку спрея в июле.

3. «Умный мяч» от Adidas

Новые виды футбольных мячей разрабатывают для каждого крупного турнира. В ноябре 2017 года Adidas представила официальный мяч ЧМ-2018 в России. Он получил название Adidas Telstar . Его дизайн напоминает первую модель этого мяча - Telstar 1970 года. Новый мяч, однако, стал намного более технологичным: благодаря чипу NFC, вклеенному в одну из панелей покрышки.

NFC (Near Field Communication) - это технология беспроводной передачи данных между двумя устройствами, расположенными близко друг к другу. Ее поддерживает большинство смартфонов Android и iPhone, начиная с седьмой модели. Владельцы Android могут приложить смартфон к чипу, тогда у них откроется страница с описанием мяча и футбольными новостями adidas. На iPhone можно считывать NFC-чип с помощью одного из специальных приложений, которые можно бесплатно скачать в App Store.

4. Беспилотные автобусы

Болельщиков в Москве на чемпионате-2018 будут возить беспилотные автобусы - об этом в июне 2017 года заявил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. Такие автобусы в России производят две фирмы: группа компаний Volgabus вместе с компанией BMG (Bakulin Motors Group) и ПАО «Камаз» вместе с Научно-исследовательским центром НАМИ. Автобус Volgabus называется Matrёshka, автобус «Камаз» - «Шатл».

Как будет работать Matrёshka:


В Volgabus разработали три разных модели - маленькие автобусы на 4-6 человек, средние - на 8-12, и большие - на 20 пассажиров. По сути, их можно выстроить в ряд как реальных матрешек. В них установят восемь высокочастотных камер, которые будут отслеживать столбы, ямы, пешеходов и прочие препятствия на дороге. «Матрешка» будет ехать не очень быстро: со скоростью 15-20 км/ч, в этом случае автобус сможет затормозить, если потребуется. При полном заряде батареи он сможет проехать 130 км с максимальной скоростью 30 км/ч.

Как будет работать «Шатл»:

Автобус «Камаза» вмещает 12 человек, сидячих мест - всего шесть. Двери у «Шатла» способны открываться с обеих сторон, в салоне установлены информационные дисплеи. По закрытым территориям автобус будет ехать со скоростью 25 км/ч, его максимальная скорость - 40 км/ч.

Вызвать «Шатл» можно будет при помощи специального мобильного приложения, которое устанавливается на смартфон или на планшет. Автобус может самостоятельно развезти пассажиров, получив данные о пункте назначения и желаемых остановках. При полном заряде батареи он сможет проехать до 200 километров, подзаряжаться будет на специальных остановках.

5 . 3D-сканеры для болельщиков

3D-сканер Portal был представлен центром виртуальной реальности КРОК в начале апреля на Международной конференции по маркетингу спортивных федераций, лиг, клубов, турниров и спортивных сооружений MarSpo-2018.

Эксперт "СЭ" по вопросам судейства - о различных технологиях, используемых в ходе эксперимента с видеоарбитрами, их стоимости и возможности использования в России

Судя по полемике, развернувшейся в футбольных кругах по поводу эксперимента с видеоассистентами арбитра (ВАР), далеко не все представляют себе, что такое новые технологии, применяемые в ходе тестов в разных странах и турнирах. Рассказываем о деталях нововведения.

КАКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ТРЕБУЕТСЯ

Для осуществления тестов нужно совсем немного.

1. Камеры основного вещателя, заключившего контракт с той организацией, которая проводит турнир. Понятно, что двух-трех точек недостаточно для обеспечения необходимого числа видеоповторов, сделанных с разных ракурсов. В Италии, к примеру, рассчитывают минимум на восемь.

2. Система связи для общения видеоассистента/видеоассистентов с арбитром.

3. Программное обеспечение и оборудование, которое предоставляет продавец или создатель той или иной системы ВАР. С их помощью на конечной стадии ведется анализ игровых эпизодов.

4. Некоторые из разработчиков предлагают свои камеры дополнительно к установленным основным вещателем.

НАСЛЕДИЕ ЧЕМПИОНАТА МИРА

Ничего из вышеуказанного не может достаться Российскому футбольному союзу бесплатно после окончания . Камеры, безусловно, останутся у вещателя. А за оборудование и технологию нужно платить. Возможно, с какой-то скидкой. Но платить.

Бесплатно мы получим только опыт. И то если наши арбитры попадут в число судей турнира.

Пока в списке бригада . Но если его в новом сезоне станут использовать только в первом дивизионе и не вернут в премьер-лигу, рефери моментально лишится международной практики и возможности работать на ЧМ-2018.

РАЗРАБОТЧИКИ

В мире уже созданы несколько систем, предлагаемых для использования или уже применяемых в тестах с видеоассистентами. Кто-то (как, например, ) отдал предпочтение Hawk Eye (Smart Replay). Эти же разработчики поставляют оборудование и программы для систем определения взятия ворот (GLT - goal line technology), которые давно применяют на крупных турнирах и в ведущих лигах Европы.

Кто - то выбрал Broadcast Solutions (Video Referee), Colosseo, Chyron Hego (Tracab), EVS (Xeebra), Evertz…

Предложений хватает. Потому что есть спрос. В теннисе, гандболе, регби, волейболе, хоккее, американском футболе. Постепенно усиливается интерес и в футболе.

Напомню, что поначалу тесты начали проводить на турнирах, проходивших в США, Голландии, Австралии, Бразилии, Германии и Португалии. В 2017 году услуги ВАР начали использовать в ФИФА (юниорский чемпионат мира в Корее, в России, клубный чемпионат мира в ОАЭ), Австралии (в заключительных матчах А-лиги), Бельгии (в матче за Суперкубок страны), Бразилии (в финальных играх чемпионата одного из штатов), Франции (в стыковых встречах команд второго и третьего дивизионов), Германии (во всех матчах чемпионата-2017/18), Италии (на турнире молодежных команд), Голландии (в финале Кубка и стыковых играх), Польше (на матче за Суперкубок), Португалии (в финале Кубка), Корее (в нескольких встречах К-лиги), США (в 25 матчах одного из низших дивизионов), а также в товарищеских встречах Франция - Испания, Франция - Парагвай, Италия - Уругвай, Франция - Англия.

Желание участвовать в эксперименте также выразили федерации Чехии, Катара, Саудовской Аравии и Турции.

У нас в отличие от других собираются идти своим путем: взять не один матч (кубковый финал), не весь турнир (чемпионат или первенство), не четыре игры (стыковые, между лигами), а один стадион, где состоятся 15 домашних встреч в российской премьер-лиге. Интересно, что скажут на это в ФИФА?

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Существуют технические различия, но в целом вся цепочка работает следующим образом. Вещатель ведет трансляцию. Оператор с помощью телекамеры осуществляет запись матча. Информация передается в режиме реального времени на сервер/серверы. Пользователь (видеоассистент) или пользователи (видеоассистенты) следят за трансляцией и анализируют записи спорных эпизодов. Арбитр при необходимости просматривает повторы на мониторе у поля.

Возможности систем различаются. Но, думаю, при желании можно оговорить с разработчиком любую "начинку". Современные версии позволяют сохранять запись для последующего анализа или стирать ее сразу после окончания матча либо спустя короткое время. Предоставляется возможность создавать короткие видеоролики и делиться ими со многими пользователями. Некоторые позволяют изучать спорный эпизод, в том числе, и в трехмерном пространстве.

Нюансов множество. Каждую из предлагаемых систем следует изучить, а затем, если требуется, изменить и наладить под собственные требования и запросы видеоассистентов.

СТОИМОСТЬ

Как уверяют представители Hawk Eye, их GLT (система для определения взятия ворот, которую применяет ФИФА) намного дороже тех продуктов, что уже разработаны для ВАР. И, мол, раз первая давно используется в футболе, не стоит долго раздумывать над внедрением вторых.

Если верить нашим британским коллегам, установка систем для определения взятия ворот в премьер-лиге обошлась примерно в пять миллионов фунтов. Арифметика простая. Размещение 14 камер (по семь на ворота) на каждом из 20 стадионов обходилось в 250 тысяч фунтов. Удовольствие недешевое, если учесть, что спорных моментов, связанных с необходимостью понять, пересек ли мяч "ленточку", возникает каждый сезон меньше, чем пальцев на обеих руках (а зачастую - и на одной).

Примерный разброс затрат на внедрение новых технологий ВАР, которые пригодятся в каждом матче, - от одного до трех миллионов евро. На весь чемпионат. Например, Португалии, Малайзии, Италии или Германии.

Сказал о десяти миллионах. Эта сумма выглядит завышенной, но президент РФС не пояснил, как она образовалась.

ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЕТСЯ ЦЕНА

Понятно, что немалые затраты придутся на оборудование и программное обеспечение, поставляемое разработчиком ВАР-технологии.

Но необходимо учитывать и расходы на тех, кто будет непосредственно участвовать в эксперименте. Речь о судьях и технических специалистах, которых придется задействовать в ходе тестов.

И, конечно, нужно потратиться на тех, кто станет обучать арбитров, если эти расходы не войдут в пакет, предлагаемый разработчиком.

СРОКИ

ВАР - новшество, с которым наши судьи не сталкивались. Нельзя сегодня решить использовать видеоассистентов, и тут же завтра начать тесты в чемпионате России.

В Голландии, например, сначала натаскивали видеоарбитров, лишив их связи с рефери на поле. Два-три человека располагались в микроавтобусе, напичканном специальным оборудованием, и внимательно следили за игрой, отмечая все спорные моменты и решения судьи. После матча эта своеобразная просмотровая бригада приходила в судейскую и делилась собранной информацией с бригадой арбитров, разбирая конкретные эпизоды.

Спустя время, получив соответствующий опыт и разрешение ФИФА, голландцы запустили тесты в онлайн режиме. В этом случае ВАР, наконец, получили возможность связываться с судьей и давать ему советы и консультации.

РАБОЧИЕ МЕСТА

Для того места, где работают ВАР, у нас в стране успели придумать название - "тайная комната". И решить, что это одно из помещений на стадионе.

На самом деле рабочие места видеоассистентов можно расположить где угодно - в передвижной телевизионной станции у арены, в микроавтобусе на беговой дорожке у поля, в офисе федерации футбола и даже в редакции "СЭ". Были бы желание и технические возможности.

Разработчики ВАР-технологий, как правило, предлагают создание двух, максимум трех, рабочих мест - то есть обеспечивают возможность одновременной работы двух-трех видеоассистентов.

По моим данным, некая тайная комната есть и в штаб-квартире УЕФА в швейцарском Ньоне. Но она используется не для размещения видеоассистентов (их в УЕФА пока не собираются использовать), а для просмотра матчей своих турниров (для сборных и клубов). Соответствующая техника позволяет в деталях увидеть тот или иной момент и дать оценку судье. Наверное, оттуда нередко смотрит футбол и его замы.

УЧАСТНИКИ

Помимо арбитров и их видеоассистентов в тестах могут участвовать или участвуют технические специалисты. В идеале, как говорят разработчики продукта, видеоарбитр не должен нуждаться в режиссере трансляции и зависеть от него. Он обязан уметь самостоятельно выбрать необходимый повтор, запись, сделанную с нужного ракурса, обработать ее и сделать вывод. Однако кому-то может понадобиться помощник - технический эксперт, который станет реагировать на просьбы ВАР и работать с записью, производя необходимые видеоассистенту действия.

Понятно, что в такой ситуации стоимость тестов возрастет, так как потребуется привлечение дополнительных участников.

Первоначально речь шла о том, что в судейскую бригаду войдут один или два видеоарбитра. Однако на юниорском чемпионате мира в Корее и Кубке конфедераций в России их число увеличили до трех.

Обязанности между ВАР распределялись следующим образом. За изучение эпизодов, связанных с определением положения "вне игры", отвечал второй видеоассистент. А первый помощник следил за правильностью действий в иных моментах - назначением 11-метровых, удалениями игроков, взятием ворот. Когда он был занят просмотром видеозаписи, его страховал третий специалист из видеобригады, продолжавший следить за телетрансляцией.

ФИФА таким образом пыталась убить двух зайцев. Во-первых, держа в уме чемпионат мира-2018, старалась дать практику как можно большему числу судей. Во-вторых, стремилась проверить целесообразность увеличения числа ВАР.

Насколько я понимаю, в большинстве стран видеоарбитром может стать только судья, работающий на матчах чемпионата. В случае России - судья высшей группы, допущенный к обслуживанию встреч премьер-лиги (исключая ассистентов). Но вот в Корее в качестве ВАР решили использовать ветеранов - три десятка бывших арбитров, знающих современные трактовки правил игры.

Безусловно, важна психологическая совместимость арбитра с его видеоассистентами и способность понимать друг друга, даже если участники тестов представляют разные страны и английский для них не родной. По моим данным, в ходе Кубка конфедераций возникали ситуации, когда в условиях стресса судьи не могли нормально объясниться. И, бывало, что видеоарбитры не помогали, а мешали рефери выполнять его работу на поле так, как он считает нужным.

После нескольких лет тестирования в различных турнирах система видеопомощи арбитрам (video assistant referee - VAR) была одобрена международным футбольным руководством для использования на чемпионате мира - 2018. Поставщиком ФИФА стала компания Hawk-Eye (принадлежит Sony), чьи видеосервисы давно работают в волейболе, теннисе и других видах спорта. В России система VAR установлена только на стадионе «Краснодар» - по инициативе и на средства владельца Сергея Галицкого. И пока нет ясности, останется ли оборудование на аренах чемпионата мира после его завершения. Forbes объясняет, как функционирует система видеоповторов и каких затрат требует.

Что такие система видеопомощи арбитрам (VAR)

Каждый матч чемпионата мира обслуживает видеобригада из восьми человек: видеоассистент арбитра, три его помощника и четыре оператора повторов. Перед видеоассистентом располагаются два монитора: на верхнем идет трансляция с основной камеры, а на нижнем, поделенном на четыре сегмента, можно рассмотреть нужный эпизод в деталях. Первый помощник следит за картинкой с главной камеры, информируя видеоарбитра о происходящем на поле, если тот занят разбором эпизода. Второй помощник отвечает за камеры, фиксирующие офсайд. Третий наблюдает за телетрансляцией и помогает видеоассистенту в оценке спорных ситуаций.

ФИФА определила 13 арбитров из 9 стран в видеоассистенты на чемпионат мира - 2018. При назначении учитывался опыт работы с системой VAR в национальных лигах и матчах сборных, поэтому россиян среди них нет. Зато в список полевых арбитров попала бригада из России: главный судья Сергей Карасев, а также лайнсмены Тихон Калугин и Антон Аверьянов.

Сергей Карасев, арбитр чемпионата мира - 2018:

«На протяжении полутора лет мы каждый месяц ездили на недельные сборы, посвященные тестированию системы VAR. Важно правильно выстроить коммуникацию между судьей на поле и видеопомощниками, чтобы не терять темп игры. Видеобригада может вмешиваться только в случае очевидных ошибок. Работать видеоассистентом во много раз сложнее, чем в поле. Там ты рассчитываешь только на себя, а здесь твое мнение может перевернуть решение другого человека. Ответственность зашкаливает. Плюс много технических моментов. На стадионе больше 30 камер, и нужно понимать, с какой именно лучший ракурс на конкретный эпизод. И нельзя бесконечно пересматривать видео с разных углов - нужно сразу «бить в точку», в самые информативные ракурсы.

ФИФА не регламентирует время на рассмотрение спорного эпизода, но, если все правильно делать, это занимает в среднем 10 секунд. Профессиональному судье достаточно одного-двух повторов для принятия решения. Неоднозначные ситуации могут потребовать 30-40 секунд, но таких за матч происходит одна-две - и в этом случае задержки компенсируются добавленным временем. Видеокоманда должна стремиться высказать свое мнение по инциденту до того момента, как игра будет продолжена. И у главных судей уже выработалось правило не сразу возобновлять игру после спорных моментов, а дать видеобригаде 10 секунд, чтобы пересмотреть эпизод».

На чемпионате мира команда видеопомощников располагается в специальных комнатах (их всего две) в Международном вещательном центре в Москве в «Крокус Экспо», куда по оптоволоконной связи почти мгновенно (с задержкой в 0,3 секунды) поступает видео со всех 12 арен. Видеобригада получает картинку с 33 камер вещателя на стадионе и имеет эксклюзивный доступ к двум дополнительным камерам, фиксирующим офсайд. На стадиии плей-офф добавятся еще две камеры (с возможностью ультразамедленного воспроизведения) за воротами.

Когда используется VAR

Команда видеоассистентов проверяет все эпизоды по ходу матча, но может вмешаться в процесс принятия решения главным арбитром только в четырех ситуациях: голы и пенальти (а также связанные с ними нарушения, прямые красные карточки и неверная идентификация футболиста при вынесении наказания.

Важный момент: видеобригада не принимает решений, последнее слово всегда остается за арбитром в поле.

Пока обсуждается эпизод, судья может отложить возобновление игры специальным жестом - рука приложена к уху. Если устного диалога для принятия решения недостаточно, рефери объявляет официальный видеоповтор, изобразив руками экран. В некоторых случаях (например, прямая красная карточка или нарушение в штрафной) судья имеет право пересмотреть спорный эпизод сам на мониторе возле поля. В случае официального видеоповтора весь процесс рассмотрения инцидента выводится в телетрансляцию, чтобы зрители понимали суть происходящего.

Видеоассистенты общаются между собой по радио. К той же линии связи подключена беспроводная гарнитура главного арбитра в поле: при необходимости он имеет право сам обратиться за подсказкой к видеоассистенту, нажав на кнопку. Руководитель видеобригады (или его первый помощник, если главный занят просмотром эпизода) тоже может инициировать диалог с рефери, но лишь в случае серьезной ошибки, которая способна повлиять на ход игры.

Сколько стоит VAR

Осенью 2017 года «Краснодар» потратил £175 000 на установку системы VAR на своем стадионе. Хотя еще весной 2017-го вице-премьер Виталий Мутко заявлял, что стоимость VAR-оборудования для одной арены составляет $1,2 млн, а обслуживание обойдется в $100 000 в год.

Константин Щербатюк, начальник отдела IT ФК «Краснодар»:

«У нас были предложения от нескольких компаний, в том числе и российских, но мы выбрали Hawk-Eye, потому что у нее самый большой опыт в области видеофиксации. В комплект поставки входят три сервера, куда автоматически записывается видеосигнал с установленных на стадионе камер. Плюс оборудование для конвертации видеосигнала в цифровой, два компьютера, семь мониторов и специальный софт. Программное обеспечение Hawk-Eye позволяет увидеть любой эпизод матча во множестве ракурсов, в разных режимах замедления и увеличения, а также отобразить на экране линии для точного определения офсайда. Кроме того, у нас есть выкатной терминал с монитором - на случай, если судья в поле захочет лично посмотреть повтор спорного эпизода. Наша система полностью соответствует стандартам ФИФА - такие же используются на чемпионате мира. И мы задействуем VAR на каждом домашнем матче, но пока в тестовом режиме, то есть без связи с главным арбитром».

Как работает VAR

Константин Щербатюк : «Система VAR очень ресурсоемкая: нужно забрать видеосигнал, преобразовать его в UHD, вывести в определенной схеме на мониторы и т. д. При этом она требует постоянной синхронизации. Перед каждым матчем системе необходима настройка с учетом характеристик телекамер, а также калибровка для определения офсайдов - построение специальной компьютерной модели поля. Обычно отладка VAR происходит за день до игры и занимает несколько часов».

«За полтора часа до матча оператор и видеоассистент согласовывают, изображение с каких камер выводится на мониторы. Как правило, это требует 15-20 минут. На верхнем экране - общий план с главной камеры. Внизу картинка поделена на четыре сегмента: когда игра происходит на левой половине поля - это одни камеры, когда на правой - другие. Переключиться на нужную конфигурацию можно одной кнопкой. Во время матча вся видеобригада предельно сосредоточена, работает практически в полной тишине и без света, чтобы лучше видеть изображение на мониторах».

Футбол уже никогда не будет прежним. Очередное новшество в правилах игры - видеоповторы, по мнению многих болельщиков и экспертов, может сделать игру скучной. В свое время экс-руководитель ФИФА Жоао Авеланж, рассуждая о том, что ждет "игру номер один", сказал, что чем меньше меняются правила, тем лучше. "Футбол - прежде всего зрелище и неотъемлемой частью этого являются ошибки арбитров, спорные голы, неочевидные оффсайды. Это делает футбол привлекательным". Со словами бразильца, думаю, согласятся многие поклонники игры.

Впрочем, прогресс нельзя остановить и "староверам" приходится считаться с революционными изменениями, которые приходят в футбол в последние годы. Накануне арбитры несколько раз прибегали к помощи видеоповторов во время матчей Кубка конфедераций. В поединке Португалия - Мексика Пепе отправил мяч в ворота мексиканцев. Португальцы уже начали праздновать успех, но главный арбитр Нестор Питана показал руками изображение телевизора и связался с видеоассистентами. Те разобрали эпизод и увидели, что во время одной из передач было положение вне игры. . В поединке Чили - Камерун судья Дамир Скомина прибегал к помощи видеоповторов дважды. В первом случае арбитр засчитал гол чилийцев, однако затем отменил его, так как взятие ворот было зафиксировано ошибочно. В концовке поединка Скомина, напротив, отменил гол южноамериканцев, однако повтор показал, что чилийцы забили мяч по правилам.

В матче Чили - Камерун судья Дамир Скомина дважды прибегал 
к видеоповторам. Фото: Михаил Синицын

ФИФА голосует за прогресс

Интересно, что разговоры о необходимости введения технологии помощи судьям стала всерьез обсуждаться не так давно - начиная с чемпионата мира 2010 года в ЮАР.

Историческим можно считать момент, когда мяч после удара англичанина Фрэнка Лэмпарда полностью пересек линию ворот сборной Германии, но гол, который бы сравнял счет в матче 1/8 финала, не был зафиксирован. В тот же день Карлос Тевес забил мексиканцам из явного положения "вне игры" первый из трех мячей сборной Аргентины.

"Очевидно, что после того опыта, который мы получили на чемпионате мира в ЮАР, было бы глупо не приступить к обсуждению технологий, связанных с линией ворот", - заявил тогдашний глава ФИФА Йозеф Блаттер.

Хотя при этом швейцарец посетовал, что ему было "очень обидно", когда он увидел "доказательства судейских ошибок" на экране телевизора.

После нескольких лет обсуждений в октябре 2015 года свою заинтересованность в использовании системы видеоповторов высказали MLS (профессиональная футбольная лига, высший дивизион системы футбольных лиг в США и Канаде) и Бразильская конфедерация футбола.

Опыт признали успешным, и в марте 2016 года Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB), который отвечает за правила игры, был утвержден двухлетний переходный период - систему решили опробовать на различных матчах, не относящихся к крупным футбольным турнирам и ведущим лигам. Первым официальным турниром, на котором повторы применяются, стал Кубок конфедераций в России. Президент Международной федерации футбола Джанни Инфантино уверен, что уже через год на ЧМ-2018 в России на систему никто не будет обращать внимания:

Мы живем в то время, когда различные технологии, казавшиеся раньше чем-то фантастическим, приходят в нашу жизнь и остаются с нами. Для того чтобы избежать скандалов, требуется всего лишь пара секунд. Это идет футболу только на пользу. Мы становимся свидетелями истории.

Как это работает?

Система, получившая название Video Assistant Referees, состоит из монитора со специальной компьютерной программой, которая позволяет во время трансляции отслеживать все действия игроков на поле. Помощники главного судьи могут находиться в специальном помещении на стадионе и даже вне арены. В их задачу входит мгновенный разбор эпизода, после чего они сообщают по связи свой вердикт. В момент, когда главный арбитр матча хочет воспользоваться повтором, он показывает руками жест, изображающий телевизор.

К слову, стоимость системы видеоповторов на один стадион составляет один миллион двести тысяч долларов. Кроме того, обслуживание техники обойдется еще в сто тысяч долларов за каждый год эксплуатации.

В последнее время в футболе появилось много технологий. Сообщения 
о вердикте электроники приходят арбитру на специальное устройство. Фото: Reuters

Россия пока подождет

А когда система VAR появится на матчах российской футбольной Премьер-лиги? Видимо, не так скоро, как хотят любители прогресса. Как сообщил журналистам информационных агентств председатель судейского комитета РФС Андрей Бутенко, на сегодняшний день не все арены в нашей стране готовы к новшеству:

Оборудование, необходимое для новой технологии, на сегодня имеется лишь на четырех аренах, которые принимают матчи Кубка конфедераций. А стадионов в РФПЛ у нас 16. На мой взгляд, несправедливо, если где-то VAR будет работать, а где-то - нет. Здесь нужна воля и желание клубов, потому что финансовая составляющая серьезная. Ведь нужно не только установить VAR, но и найти людей для ее обслуживания, а также видеоарбитров, которые смогут гарантировать объективные решения. В ближайшем сезоне РФПЛ VAR мы точно не увидим. Наверное, все изменится после чемпионата мира 2018 года, где эта система будет работать.

Как в других видах спорта?

Волейбол

Система видеопросмотра игровых ситуаций ("челлендж") стала активно применяться на международных соревнованиях с 2012 года. Сейчас можно четко отфиксировать попадание мяча в площадку или аут, касание игроком сетки, касание мячом антенны и рук блокирующих, нарушение в виде перехода игроком средней линии. Запрос на видеопросмотр ситуации делает главный тренер команды, определен лимит в два ошибочных запроса за сет. Если наставник оспаривает решение судьи и все время оказывается прав, то число таких запросов может быть неограниченным.

Теннис

Система Hawk-Eye ("Ястребиный глаз"), где программно-аппаратный комплекс моделирует траекторию игрового снаряда, применяется на турнирах высокого ранга с 2006 года. В каждом сете игрок имеет право на три попытки обращения к системе, если он сомневается в решении линейных судей относительно того, попал мяч после удара в площадку или нет. Из-за дороговизны этой системы она на турнирах низкого уровня, как правило, не используется. А на соревнованиях серии "Большого шлема" "Ястребиный глаз" устанавливается только на центральных кортах.

Система работает так: от шести до десяти видеокамер отслеживают полет мяча, далее компьютер моделирует траекторию его полета и определяет - был аут либо нет. Изображение графики эпизода выводится на большой экран, так что его видят игроки и зрители.

Современный теннис уже нельзя представить без системы "Ястребиный глаз". Иначе споры игроков с судьями могут быть бесконечными. Фото: AP

Крикет

С помощью аналога "Ястребиного глаза" официально утвержденной Международным советом крикета (ICC) Decision Review System арбитры определяют возможную траекторию мяча, когда он в нарушение правил отбивается после подачи не битой, а ногой. Система просчитывает траекторию и определяет, сбил бы игровой снаряд "калитку" (своеобразные крикетные ворота, которые защищает отбивающий), если бы мяч не ударился в ногу, или нет. Система была впервые опробована в 2001 году, в 2009-м регламент ее использования внесен в официальные правила вида спорта. Однако у этой технологии по-прежнему хватает критики.

Хоккей с шайбой

Видеопросмотр назначается главным арбитром (плюс в НХЛ по просьбе главного тренера одной из соперничающих команд, но при условии, что у него есть неиспользованный тайм-аут) в тех случаях, когда возникают сомнения в правильности взятия ворот. Если, например, судья сначала не увидел предшествующее забитой шайбе положение "вне игры", а видеопросмотр нарушение зафиксировал, то сыгранное время возвращается. Аналогично и с теми случаями, когда судьи не увидели правильное взятие ворот, а после игровой паузы был осуществлен видеопросмотр, который показал, что шайба все-таки пересекла створ ворот.

Регби

Вот уже более полутора десятка лет на матчах высшего уровня работает телевизионный инспектор (видеорефери). В спорных вопросах, используя видеоповторы, он консультирует главного судью по радиосвязи. Чаще всего возникают эпизоды, связанные с сомнением арбитра относительно взятия "города" соперника, когда в толчее игроков совершенно не видно - пересекла ли регбийная "дыня" лицевую линию?

Министр спорта и президент РФС Виталий Мутко заявил,что в чемпионате России могут ввести систему видеоповторов. Когда и как этопроизойти, пока неясно..

Международный советфутбольных ассоциаций (IFAB) еще в марте внес ряд изменений в правила футбола.Самое громкое из них – система видеоповторов. Изначально планировалось, что еетестирование начнется на Кубке Америки, который состоится в США летом 2016года. В полном объеме систему начнут испытывать с сезона-2017/18. Двенадцатьфутбольных лиг уже выразили желание принять участие в эксперименте. Есть и одна конфедерация - КОНКАКАФ, куда входят страны Северной и Центральной Америки.России среди интересующихся не было.

Видеоповторыдолжны позволить судьям принимать решения в четырех спорных моментах: призабитых голах, удалениях, пенальти и определении игрока, который должен бытьнаказан. В связи с этим возникает несколько вопросов.

1.Будет ли нарушен хронометраж игры?

IFABнамерен сделать так, чтобы этого не произошло. На пресс-конференции представителисовета дали понять, что если по ходу матчей будут возникать серьезные задержки,то эксперимент остановят. Проблема, из-за которой совет не хотел вводитьвидеоповторы, как раз в том, что не совсем понятно, когда судьеостанавливаться, чтобы просмотреть эпизод.

2.Что с определением офсайда?

Рефери не будут останавливать матч, чтобыпосмотреть, правильно ли оценено положение «вне игры». Но есть оговорка:моменты с забитыми голами можно пересматривать, если есть вероятность, что былофсайд.

3.На каком уровне будут использовать?

Этот вопрос все еще на стадии обсуждения.Технология не будет доступна абсолютно всем. Не все команды, даже напрофессиональном уровне, обладают достаточным количеством камер, чтобыобеспечить нужный ракурс обзора, который позволит принимать ключевые решения.

4.Где уже применяют видеоповторы?

Системауспешно используется в регби, американском футболе (НФЛ), крикете, хоккее,волейболе, фехтовании и баскетболе.

5.Кто будет тестировать?

Федерацияфутбола Англии уже выразила желание использовать систему видеоповторов врозыгрыше кубка страны. Также интерес проявили в Шотландии, там хотят проверитьсистему в кубковых встречах.

6.Как система работает?

Во-первых,каждый стадион необходимо обеспечить большим количеством камер (конкретноечисло не называется), чтобы эпизод можно было рассмотреть с несколькихракурсов. Оценку станут выносить специальные видеоарбитры. Во-вторых, углавного судьи будет выбор, как именно воспользоваться помощью видеоповтора. Онсможет либо выслушать совет от видеоарбитра, либо посмотреть видео сам спомощью устройства, напоминающего iPad. Но для этогосудье потребуется подойти к кромке поля в районе центральной линии.

IFABпланирует два варианта экспериментов: сначала видеоповтор будет использоватьсятолько по просьбе арбитра. Альтернатива – видеоассистент сам сигнализируетсудье об ошибке. Так называемые «видеоповторы по просьбе тренера» – когдакаждой команде позволяется попросить несколько повторов за игру, точно не станутчастью первой части тестов.

7.Сколько времени займет просмотр повтора?

Вопрос,как максимально сократить время просмотра, – главный для IFAB. Детали пока непроработаны, но понятно, что пауза на принятие решения будет лимитированной.Ближе всего к идеалу, вероятно, правила НФЛ (американский футбол). Там уарбитра есть минута на просмотр повтора. Кстати, попросить о нем могут итренеры команд – дважды за игру. Если оба раза будут успешными, им даетсятретья, бонусная, попытка.

ВНБА ограничения по времени ни к чему. Там смотрят повтор, чтобы наказать зафол, уточняют, с какой линии был бросок (засчитать два или три очка), а такжеопределяют, был ли совершен результативный бросок до того, как истекло время наатаку.

Врегби только арбитр решает, нужен ли видеоповтор эпизода. Он проситвидеоассистента посмотреть момент, а тот сообщает о решении либо по радиосвязи,либо выводит повтор на экран стадиона, если игра транслируется по ТВ. В отличиеот регби, в футболе повторы не будут воспроизводиться на больших экранах.

8.Когда должно быть принято окончательное решение?

Еслипо итогам двухлетнего тестирования эксперимент признают неудачным, вводитьсистему не будут. Если испытания пройдут хорошо, использовать видеоповторы вовсем мире начнут с сезона 2018/19.

СЛОВО– ЭКСПЕРТУ

ЛЕВНИКОВ:РОССИИ С ВИДЕПОВТОРАМИ ТОРОПИТЬСЯ НЕ СТОИТ

Руководительсудейского комитета РФС Николай Левников пояснил корреспонденту Sovsport. ru Артему ЛОКАЛОВУ,почему России сейчас не стоит участвовать в эксперименте с введением системывидеоповторов.

Какизвестно, 12 лиг изъявили желание тестировать систему видеоповторов. Российскихсреди них. Больше возможностей стать участником эксперимента нет?

Для желающих дверь открыта. Но я не вижу причин торопиться, - говорит Николай Левников.- Да, в ряде стран хотят тестировать систему видеоповторов. В этих турнирахснимают матчи большим количеством камер. При этом я не думаю, что экспериментбудет проходить сразу на уровне высших дивизионов.

Слышалпредложение протестировать видеоповторы в матчах второго российского дивизиона.Но зачастую на матчах задействована одна камера. Если смотреть повторы только снее, это приведет в тупик. Поэтому надо сначала убедиться, что методика,которую примут после первых экспериментов, позволит и нам в них включиться.Речь идет о том, чтобы в наиболее короткий промежуток времени кто-то из судейсмог просмотреть спорный эпизод и принять правильное решение. Но это не всегдавозможно. Пример – второй гол «Ростова» в ворота «Спартака». Специалисты много разпосмотрели видео, но до сих пор кто-то считает, что был офсайд, а кто-тосчитает, что атакующий игрок был на одной линии с нападающим.

Естьстраны, уже готовые к эксперименту. Посмотрим на их опыт. И поймем, сможем липеренять его так, чтобы не вызвать вокруг судейства лишнего ажиотажа.

2022 oxbi.ru. Фурни-Инфо - Информационный портал.